六國論

六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：「六國互喪，率賂秦耶？」曰：「不賂者以賂者喪。」蓋失強援，不能獨完，故曰「弊在賂秦」也。

六國滅亡，不是（因為）兵器不鋒利，作戰不得法，弊病在於割地討好秦國。 割地引致國力虧損，才是破敗滅亡的原因。 有人說：「六國相繼滅亡，都是因為割地討好秦國嗎？」 說：「不割地求和的國家因為被割地求和的國家拖累而滅亡。」 原因是他們失去了強而有力的援助，沒法單獨保全，所以說「弊病在於割地討好秦國」。

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較秦之所得與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢；起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云：「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。

秦國在攻戰取得土地以外，（由於諸侯的賄賂）小則獲取鄉邑，大則得到城池。 以秦國（攻戰掠奪以外）所得的土地和戰勝而得到的土地相比，前者實際上（比後者）超過百倍； 諸侯因賄賂秦國所喪失的土地和戰敗而喪失的土地相比，前者實際上也（比後者）超過百倍。 那麼秦國最大的欲望，諸侯最大的禍害，本來就不在於戰爭。 六國諸侯的歷代祖先，冒着風霜雨露，披荊斬棘，才得到那麼小塊的土地。 他們的子孫卻不甚愛惜它，隨手把它送給別人，好像棄掉小草一樣。 今天割讓五座城池，明天割讓十座城池，然後換得一夜的安寢。 （第二天）起來看看四周的邊境，秦國的軍隊又來了。 既然諸侯的土地有限，殘暴的秦國的欲望永不滿足， 奉送給秦國的土地愈多，秦國對諸侯的侵略就愈急迫，所以不用戰爭，那強弱相差、勝敗分明的局面早已分得很清楚了。 六國被滅，本來就是理所當然的事。 古人說過：「拿土地去侍奉，引申討好秦國，就好像抱着柴去救火一樣，柴沒燒完，火便不會熄滅。」這番話說出了六國破滅的道理。

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰于秦，二敗而三勝；後秦擊趙者再，李牧連卻之；洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。

齊國未曾割地討好秦國，最後也隨着其他五國滅亡，為甚麼呢？（這是因為齊國）親附秦國，而不幫助其他五國。 五國既已滅亡，齊國也就不能倖免了。 燕國、趙國的國君，起初有遠大的謀略，能夠守住他們的國土，按着原則不割地討好秦國。 所以燕國雖然是一個小國，卻很晚才滅亡，這就是與秦作戰取得的效果。 到燕太子丹用了荊軻刺秦王的計策，才招致亡國的禍患。 趙國曾經五次跟秦國作戰，兩次落敗，三次獲勝。 後來秦國一再進攻趙國，李牧接連擊退秦軍。 直到李牧受讒言誣陷而被殺，趙都邯鄲才淪為秦國的郡，趙國以武力抗秦而不能堅持到底，真是可惜。 況且，燕國和趙國當時正處於秦國把敵國差不多消滅淨盡的時候，可說是智單力薄，終戰敗滅亡，實在是無可避免的。 假使當初韓、魏、楚三國都珍惜他們的土地，齊國不親附秦國，燕國不派遣刺客行刺秦王，趙國良將（李牧）仍然在世， 那麼，要是他們跟秦國比較勝敗的運數、存亡的道理，或許未可輕易地估量。

嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮天下之奇才；幷力西嚮，則吾恐秦人食之不得下嚥也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡！為國者無使為積威之所劫哉！

唉！把用來討好秦國的土地，分封給天下間善於謀劃的人； 把用來侍奉秦國的心意，禮待天下間有能的人； 並且聯合六國的力量向西對付秦國，那麼我恐怕秦國人會吃不下咽啊。 真可悲啊！具備這樣（有利的）形勢，卻被秦國積累的威勢所脅迫，每天每月割削自己的土地，以致走向滅亡！ 治理國家的人不要被別人積累的威勢所脅迫啊！

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢；茍以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣！

六國跟秦國一樣是諸侯國，六國的力量比秦國弱，但是仍然有不割地求和而能戰勝秦國的形勢； 假如一個擁有天下領土的大國，卻重蹈覆轍，像六國一樣滅亡，這就連六國也不如了！